??

Tällä palstalla on perinteiseen tapaan koottuna vastauksia vastaantulleisiin sekalaisiin kysymyksiin.

Mustesuihkukirjoittimien kasettien täyttämisestä

Mustepatruunoista on kyselty ennenkin. Tässä on nyt hieman seikkaperäisempi vastaus aiheeseen. Se käsittelee tosin vain HP:n mustepatruunoita, mutta sama pätee toki muunkin merkkisiin mustesuihkutulostimiin. Nykyisin kaupataan kirjoittimia jopa sillä perustteella, että ne on varta vasten suunniteltu käyttämään täytettäviä mustekasetteja. Lainaus käydystä keskustelusta (tämä tosin ei ole peräisin PCUF:stä):

IK>Pelikanilta on saatavana täyttöpatruunoita HP:hen (n. 100,-). Näitä käyttämällä ei tarvitse injektoida. Ovat silti puolet halvempia kuin HP:n mustesäiliöt.

Ja Pelikanin 4001-pullomustetta saa kirjakaupoista saman määrän järjestään 14,50 mk:lla.

Laskeskelin tässä muuten hieman tulostuskustannuksia:

- HP:n singlepatruuna 170 mk (jossa mustetta 18 g)
- injektioruisku 2 mk
- 2 pulloa mustetta a 14,50 = 29 mk (yht. mustetta 60 g)

=> yhteensä 201 mk / 78 g mustetta = 2,58 mk/g (ja jos patruunan suuttimet vaan pysyvät auki, niin menee kolmaskin pullollinen samalla patruunalla, jolloin kustannus on n. 2,00 mk/g). Mustesuuttimet alkavat tukkeutua sitä pahemmin, mitä enemmän kasetilla on tulostettu. Ensimmäisenä tukkeutuminen näkyy grafiikan raidallisuutena, mutta tavallinen teksti on vielä silloinkin aivan kelvollista. Jatkettaessa tulostamista alkaa tekstinkin laatu heikentyä. Silloin loppuunkäytetty kasetti heitetään menemään ja otetaan peliin uusi kasetti.

Singlepatruunassa musteen hinta on 9,44 mk/g ja tuplapatruunassa jotain 239mk/36g = 6,64 mk/g.

Mittasin kerran, kun tulostin kuvallista tekstiä Wordistä, että Pelikanin 4001 mustetta kului n. 100 mg per sivu. Tämä on paljon enemmän, kuin HP:n omille kaseteilleen lupaama, esim. 500 sivua single- ja 1000 sivua tuplakasetilla. Mutta kukaan ei ole kai koskaan määritellyt, mitä paperille on tulostettu ko. sivumääriä mitattaessa. Näistähän tulisi vain n. 36 mg per sivu. Ilmeisesti koetulosteessani mukan olleet kuvat haukkaavat suuria määriä mustetta, koska en usko, että irtomusteen ja HP:n "oman" musteen menekkien välillä voisi olla oleellista eroa.

Jos oletetaan, että mustetta kuluu vaikka 40 mg/sivu, saadaan tuhannen tulostesivun kustannuksiksi seuraavat:

  systeemi            1000 sivun muste      sivuja kaikkiaan
-------------------------------------------------------------
- singlekasetti             378 mk                450
- tuplakasetti              266 mk                900
- single+1 pullo 4001:tä    154 mk               1200
- single+2 pulloa           103 mk               1950
- single+3 pulloa            80 mk               2700
- single+4 pulloa            66 mk               3450
- tupla+1 pullo             154 mk               1650
- tupla+2 pulloa            112 mk               2400
- tupla+3 pulloa             90 mk               3150
-------------------------------------------------------------
Sivujen kokonaismäärän perusteella voi arvioida mustesuuttimien kestoa. Suuttimienhan ei periaatteessa tarvitsisi kestää kuin 900 sivua eli 36 g mustetta. Onneksi ne kuitenkin kestävät kunnossa paljon pitempäänkin.

Lisäksi 1000 arkkia paperia maksaa n. 28 - 72 mk.

Kaivoinpa tähän vielä kiinnostuksen vuoksi ohjeen musteen valmistamiseksi (mitään takeita ei kuitenkaan ole siitä, että tämä lainkaan sopisi mustesuihkarin patruunoihin...):

Musteen kotivalmistus, Taitokirjan ohje: nestemäisenä sininen, mutta mustuu kuivuessaan, kuivuttuaan vedenkestävä (väittää kirja):

15 g rautakloridia (ferri? ferro? kirja ei kerro)
14 g gallushappoa
liuotetaan 200 g:aan vettä
lisätään 30 g väkevää ammoniakkia
saostetaan 280 g:lla etanolia
sakka suodatetaan ja pestään etanolilla (ensin 70 %:sella, sitten laimentamattomalla).

Sakka liukenee veteen. Muste valmistetaan liuottamalla sakkaa veteen n. 8-prosenttiseksi liuokseksi.

Purkin käyttötilastoja

Yhdistyksen purkin käytöstä on kyselty tilastotietoja. Laskin alkuvuoden käyttötiedoista seuraavia tuloksia:

PC-Käyttäjät ry:n purkin käyttö ajanjaksolla 29.12.1993 - 9.2.1994. Yhteyksiä kaikkiaan 4126 kappaletta eli 92 yhteyttä vuorokaudessa. Kaikkiaan 485 eri tunnusta (eri käyttäjää) on käyttänyt purkkia kyseisenä aikana.

Yhteyksistä voidaan laskea seuraava jakauma:

- paikallisyhteyksiä  338 kpl ( 8,2 %)
- numeroon 6121545   1155 kpl (28,0 %)
- numeroon 608070     720 kpl (17,5 %)
- telnet-yhteyksiä   1913 kpl (46,4 %)
Purkin käytön vuorokautisesta jakaumasta saadaan seuraava histogrammi:
 Alaraja -  yläraja    kpl     %
-----------------------------------------------------------------
    0.00 -     1.00    213   5.16  #####
    1.00 -     2.00    157   3.81  ####
    2.00 -     3.00    120   2.91  ###
    3.00 -     4.00     75   1.82  ##
    4.00 -     5.00     53   1.28  #
    5.00 -     6.00     44   1.07  #
    6.00 -     7.00     40   0.97  #
    7.00 -     8.00     29   0.70  #
    8.00 -     9.00     70   1.70  ##
    9.00 -    10.00    134   3.25  ###
   10.00 -    11.00    154   3.73  ####
   11.00 -    12.00    208   5.04  #####
   12.00 -    13.00    245   5.94  ######
   13.00 -    14.00    216   5.24  #####
   14.00 -    15.00    218   5.28  #####
   15.00 -    16.00    200   4.85  #####
   16.00 -    17.00    210   5.09  #####
   17.00 -    18.00    238   5.77  ######
   18.00 -    19.00    264   6.40  ######
   19.00 -    20.00    267   6.47  ######
   20.00 -    21.00    260   6.30  ######
   21.00 -    22.00    265   6.42  ######
   22.00 -    23.00    244   5.91  ######
   23.00 -    24.00    202   4.90  #####
------------------------------------------------------------------
Lukumäärä         :   4126      Kuva tulostettu   : 09.02.1994
Ahkerimmat käyttäjät purkissa ovat seuraavien käyttäjätunnusten omistajat (mukaan on otettu vain vähintään 20 kertaa purkkiin kirjoittautuneet käyttäjät):
Tunnus  Käyttökertoja
---------------------
jnopanen        188
mtn             151
sam             143
snabb           129
kumi            129
aryone          113
pablo           100
aikala           96
joha             92
gdc              84
kata             68
vvisala          58
hhervos          57
bored            57
hanna            51
saba             47
jarkoes          43
markero          39
ethernal         39
tonde            37
jpl              36
sohvi            35
ejvn             34
miquel           33
vpk              32
tapani           31
hsm              31
watchman         30
lauri            29
revenge          28
star             27
sepop            27
erkki            27
tanninen         24
fusion           23
tar              22
mas              22
petteri          21
junnu            21
intruder         21
ajake            21
ade              21
tkassila         20
kikke            20
juska            20
---------------------
Purkki tahmaa nykyisin hieman, koska yhtäaikaisten käyttäjien määrä voi verkkoyhteyksien takia olla paljon suurempi kuin ennen ilman kiinteää yhteyttä verkkoon. Purkki pyörii Jari Nopasen omistamalla 486/33 PC:llä, jossa on jo jos minkälaista viritystä. Emolevylle saa asennetuksi vain 8 MB muistia, mikä Unixissa on vakavin haitta. Kun Unixilta loppuu keskusmuisti, se alkaa vaihtaa koodia levylle (swap), mikä hidastaa systeemin toimintaa olennaisesti. Selvitettävänä on parhaillaan, olisiko jostain saatavissa halvalla (mieluimmin ilmaiseksi) tehokkaampi tietokone tai emolevy purkkikäyttöön.

Verkon kautta PCUF:ää käyttäville (telnet) suurimman tahman aiheuttaa hidas linja, joka on vain 19,2 kb/s. Jos ja kun se joudutaan jakamaan usean käyttäjän kesken, myös se hidastaa verkon kautta PCUF:ään kirjoittautuneiden toimintaa oleellisesti.

Purkkiin on vain kaksi valintalinjaa (6121545 ja 608070, V32bis), mikä myös on aiheuttanut kyselyitä. Selvitettävänä on, miten linjoja saisi kohtuuhinnalla lisää. Jos purkkia ei ylläpitäisi yhdistys vaan yksityishenkilö, voisi puhelinyhdistykseltä saada varsin edullisesti kaksi etuliittymää. Nyt kuitenkin käsitys on, että yhdistys ei voi saada etuliittymiä, mutta katsotaan nyt...

Kokemuksia CD--ROM -asemasta

Allekirjoittanut on hankkinut CD-ROM-aseman. Jaan tässä muutamia käyttökokemuksiani. Laitteen nimi alkaa P:llä ja se on tuplanopeuksinen, testieni mukaan se lukee levyltä n. 307 kB/s (kirjoitustestejä ei voinut tehdä...). Hinta oli mielestäni kohtuullinen n. 1900 mk. Toki hinnat halventuvat melkein viikoittain. Veikkaanpa, että syksyllä asemia saa tuhannella markalla. Mikseiköhän kukaan jo kauppaa kaksikelkkaista asemaa, jotka eivät ole mitään kummajaisia äänentoistolaitteiden puolella?

Asennus on periaatteessa helppoa, tai sitten ei. Ohjeita tuli paketin mukana kahdenlaisia, joista kumpikaan ei ollut samanlainen kuin toinen. Suurin ongelma oli siinä, että ei tiennyt kumpaa ajuria olisi käyttänyt ja mihin osoitteeseen asema olisi pitänyt asentaa. Ajureita oli siis kaksi ja mahdollisia osoitteita kahdeksan. Aluksi mikään yhdistelmä ei tuntunut toimivan lainkaan - ajuri vain herjasi, että CD-ROM-asemaa ei ole olemassa. Luovutin pariksi viikoksi muiden kiireiden takia ja laitoin purkkeihin avunpyyntöjä. Sainkin useita vastauksia, joissa päällimmäinen idea oli, että kaikki mahdolliset kuusitoista kombinaatiota osoitteista ja ajureista on käytävä läpi. No, tästä rohkaisin mieleni, ja aloin taas työhön: osoite config.syssiin, kortti irti ja kytkimestä osoite paikalleen, kone käyntiin... Lopulta tärppäsi - oikea ajuri ja osoite löytyivät, ja asema alkoi toimia sillä siunaamalla.

Asema toimii, vaikka se nyt makaakin avonaisen PC:n päällä irrallaan, koska kotelon massamuistipaikat on jo kaikki varattu: kaksi umpilevyä ja kaksi levykeasemaa. Tarkoitus on juottaa massamuistin virtajohtoon haaroituskappale, ja vetää sähköt asemaan koneen ulkopuolelle, jotta kotelon saisi taas kiinni (ja lerppuasemaankin sähköt). Hökötys ei näytä hyvältä, mutta toimii kuitenkin. Uutta koteloa en osta pelkästään esteettisten syiden takia.

MSCDEX-ajuri tekee CD-ROM:sta tavallista massamuistia muistuttavan laitteen. Ajuri vaatii kymmeniä kiloja muistia ja koska ylämuisti on jo asennettu täyteen kaiken maailman tarpeellisia residenttejä ohjelmia, niin vapaa muisti pienenee, jos haluaa käyttää CD-ROM:ia. Mutta ei se mitään, vielä tulee toimeen.

Ostin tietosanakirjan CD:nä. Levy väittää olevansa 22-osainen teos, mikä saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Hinta oli mielestäni kohtuullinen 590 mk. Tietenkin varjopuolena on, että teos on englanninkielinen eikä se juurikaan keskity Suomen asioihin, mutta yleiskäyttöön se on pätevä. Hakutoiminnot ovat huomattavasti paremmat kuin minkään tietosanakirjan paperiversiossa. Teoksessa on vielä lisäksi kuvaa, ääntä ja videota, joista kahta viimeistä tuskin tapaa paperikirjoista. Videona on mm. erään suurvallan presidenttien puheita, mutta pettymyksekseni huomasin, että Tasavallan presidentin uudenvuodenpuheita ei ole.

Muita CD-hankintojani ovat pari kuvakokoelmaa, mm. NASA:n kuvia planeettaluotainten matkoilta - upeita. Halvalla sain myös Oxford concise dictionaryn sekä sanakirjat englanti-ranska-englanti ja englanti-saksa-englanti ynnä Euroopan reittikartaston.

Photo--CD -kuvia kokeiltu

Päätinpä teettää myös joistakin kuvaamistani filmeistä Kodakilla Photo-CD:n, jota voi myös pyörittää CD-asemassa. Kuvien siirtäminen filmin kehityksen yhteydessä Photo-CD:lle maksaa n. 5 - 6 mk ruudulta. Tätä pidän vielä melko kalliina. CD:n teettäminen kestää lähes kaksi viikkoa, koska filmit tekevät tiemmä kierroksen Tukholman kautta. Itse kuvat ovat kyllä hyvin digitoituja täysvärikuvia (16 miljoonaa väriä periaatteessa, vaikkain laskemalla totesin, että yleensä kuvissa oli vain muutama kymmenen tuhatta eri väriä), jokaisesta on viisi eri resoluutiota:
    resoluutio   koko, kB
---------------------------
a)  192 x  128       74
b)  384 x  256      295
c)  768 x  512     1180
d) 1536 x 1024     4719
e) 3072 x 2048    18874
---------------------------
Yhteensä informaatiota on siis kutakin kuvaa kohden n. 25 MB. Keskimmäinen, c, on ns. perustarkkuus. a, b ja c on talletettu levylle pakkaamatta, d ja e on pakattu tilan säästämiseksi. Yksi kuva, jossa siis on kaikki yllä mainitut resoluutiot, vie Photo-CD-levyllä tilaa n. 5 MB.

Käsittelin ja muokkasin kuvia erinomaisella shareware-ohjelmalla Paint Shop Pro:lla, joka osaa myös Photo-CD-malliset kuvat. Perustarkkuuden kuvan avaaminen kestää siedettävän ajan omalla 386:llani, noin parikymmentä sekuntia. D-tarkkuuden kuvan avaaminen kestääkin sitten jo puolitoista minuuttia, hohhoijaa. Tarkkuuden e kuvaa en pystynyt avaamaan, koska Paint Shop Pro pyysi Windowsilta noin 19 megatavua muistia, mutta Windows-ressukalla ei ollut antaa kuin vajaat kuusi. Kuva jäi avaamatta.

Muunsin kokeeksi kuvia eri tallennusmuotoihin, mm. tiffeiksi, giffeiksi, bmpeiksi ja jpegeiksi. Kokeessa oli mukana perustarkkuuden, 768 x 512, kuvia.

Tallennusmuoto    Koko,kB   värit,b     Qpeg   CView
------------------------------------------------------
Pakkaamaton TIFF    1181       24       (+++)   (+++)
BMP (rgb), 8 bit     394        8       (+++)   (+++)
GIF, 8 bit           210        8       (+++)   (+++)
JPEG, taso  1        261       24        +++     +++
JPEG, taso 10         79       24        +++     +++
JPEG, taso 20         50       24        +++     +++
JPEG, taso 30         37       24        +++     +++
JPEG, taso 40         31       24        +++     +++
JPEG, taso 50         27       24         ++     +++
JPEG, taso 60         23       24         ++     +++
JPEG, taso 70         20       24         ++      ++
JPEG, taso 80         16       24          +       +
JPEG, taso 90         12       24          -       -
JPEG, taso 95         10       24         --      --
JPEG, taso 99          8       24        ---     ---
------------------------------------------------------
BMP ja GIF oli tallennettu vain 8 bitin (256 värin) väripaletilla, kun taas TIFF ja JPEG käyttävät 24 bitin (16 miljoonan värin) palettia.

Kaksi viimeistä saraketta kertovat, miten hyvän laatuisena kuva näkyy kahdella eri katseluohjelmalla (mitä enemmän plussia sitä parempilaatuinen kuva ja mitä enemmän miinuksia sitä kamalammalta kuva näyttää). Huomio tässä kannattaa kiinnittää nimenomaan JPEGien laatuun eri pakkaustasoilla.

Katseluohjelmista Qpeg on huippunopea, mutta se jättää JPEGien laatua parantavan loppurasteroinnin tekemättä aikaa säästääkseen. Tämä näkyy siinä, että kuvan laatu alkaa huonontua Qpegillä katsottaessa aikaisemmin kuin CView'llä katsottaessa, kun pakkaussuhdetta kasvatetaan.

Johtopäätös on kuitenkin se, että raakakooltaan yli megatavun kokoinen kuva on mahdollista pakata alle 40 kiloiseksi JPEGiksi ilman, että kuvanlaatu oleellisesti kärsii. Toki lienee selvää, että näin pakattu kuva ei kestä suurentamista, vaikka onkin ok katseltaessa sellaisenaan.

Ari Järmälä 9.2.1994